问题标题：
【原子核,中子质子有壳吗如果没有壳的话,那发现了原子核岂不是直接可以发现质子和中子,发现质子不是直接可以看到里面的夸克,为什么还要用高能粒子去撞击呢.没有壳的话岂不是发现了原】
问题描述：
原子核,中子质子有壳吗
如果没有壳的话,那发现了原子核岂不是直接可以发现质子和中子,发现质子不是直接可以看到里面的夸克,为什么还要用高能粒子去撞击呢.没有壳的话岂不是发现了原子核直接可以看到一团夸克.本人无知.
何盈捷回答：
这是初学者很自然的想象.问题在于我们根本看不到原子核,当然也就更看不到其中的质子和中子了,即便它没有壳.
发现世界万物都是由原子、分子、以及更小的电子和原子核这些微观粒子构成的,并不是我们肉眼看到,也不是借助显微镜看到的,而是根据众多的实验事实合理想象和推测出来的,目前这些推测能很圆满地解释物质的各种变化规律,因此被认为是正确的,其中最伟大的想象和推测就是道尔顿首先提出了万物都是由原子构成.但没人能保证大自然真的就是人们推测的这样：万物都是由原子构成,原子是一个很小的小球,小球中有带负电的电子和带正电的原子核,原子核占据了原子绝大部分的质量,却只占据原子中央非常小的空间,如此等等.
楼主可以参考一下百度百科中电子、原子核和质子的发现过程,以及如何根据实验事实来作出合理推测的.
例如用已知的高能粒子去轰击原子或更小的粒子是发现其内部构造的一条有效途径.人们可以容易地测量粒子的质量和电荷,一旦轰击过程中发现了新的质量更小的粒子,就意味着它一定是来自于被轰击的较大粒子,也就是说较大粒子是由若干更小的粒子构成的,这种推测显然是合理的,尽管不是亲眼所见.
一般认为原子核,质子,中子都没有像鸡蛋那样的壳,也许有一天新的实验事实用无壳的模型无法解释,而用有壳模型可以合理解释,到那时有壳理论模型将会取代现在的理论模型.
注：电子显微镜可以“看到”原子,其实不是真的看到,原子的图像是经过理论模型结合实验结果计算经计算机处理得到的,如果没有人为假设的原子模型,那就什么都看不到.这和光学显微镜是有本质区别的.
查看更多
