问题标题：
解读史料，问题探究。著名学者黄仁宇先生在他的《中国大历史》一书中曾论述道：“和议中虽然宋辽彼此以兄弟之邦的地位同等对待，但宋朝从此被迫每年供给绢20万匹银10万两。”“从历
问题描述：
解读史料，问题探究。
著名学者黄仁宇先生在他的《中国大历史》一书中曾论述道：
“和议中虽然宋辽彼此以兄弟之邦的地位同等对待，但宋朝从此被迫每年供给绢20万匹银10万两。”
“从历史的后端看来，这1004年的协定有它的作用。……这种为和平付出之代价无疑比战费来得低廉。……可是这种看法必须全部放弃当事人的观感……他们无法承认这种妥协为事理之当然。中国历史之中，从无一个统一天下的大帝国卑躬屈节地向一个文化程度低的边区国家进贡。”
请回答：
（1）阅读材料指出文中的“和议”是哪一历史事件？它是哪两个政权签订的？
（2）根据材料，请从两方面概括黄仁宇先生认为该事件有什么影响？
（3）你是否同意黄仁宇先生的观点呢？请再举一个类似事件加以证明。
李笛回答：
（1）由材料“和议中虽然宋辽彼此以兄弟之邦的地位同等对待，但宋朝从此被迫每年供给绢20万匹银10万两”“从历史的后端看来，这1004年的协定有它的作用”可知，“和议”是指澶渊之盟．宋真宗时（1004年），辽大举进攻北宋，宰相寇准力劝宋真宗来到澶州城，宋军士气大振，打退辽军．第二年辽宋议和，辽朝退兵，宋朝给辽岁币，史称澶渊之盟．此后很长时间，辽宋之间保持和平局面．
（2）由材料“从历史的后端看来，这1004年的协定有它的作用．…这种为和平付出之代价无疑比战费来得低廉．…可是这种看法必须全部放弃当事人的观感…他们无法承认这种妥协为事理之当然．中国历史之中，从无一个统一天下的大帝国卑躬屈节地向一个文化程度低的边区国家进贡．”可知，黄仁宇先生认为一方面用钱物来换取和平是值得的、可取的，另一方面他也认为此合约对北宋来说是屈辱的．
（3）本题是开放性题目，言之有理即可，如我同意黄仁宇先生的观点．：绍兴和议，一方面南宋向金称臣，送“岁币”，这对南宋来说是屈辱的．但双方议和，形成南北对峙局面，双方和平相处，促进了民族交融．或不同意，如绍兴和议，是南宋政府向金乞降的结果．南宋向金称臣，南宋地位一落千丈，每年又向金交纳银25万两，绢25万匹，给南宋人民带来了沉重的负担与屈辱，百害而无一利．
故答案为：
（1）澶渊之盟；辽、北宋．
（2）他认为一方面用钱物来换取和平是值得的、可取的，另一方面他也认为此合约对北宋来说是屈辱的．
（3）同意，如：绍兴和议，一方面南宋向金称臣，送“岁币”，这对南宋来说是屈辱的．但双方议和，形成南北对峙局面，双方和平相处，促进了民族交融．（意思相近即可）或不同意，如：绍兴和议，是南宋政府向金乞降的结果．南宋向金称臣，南宋地位一落千丈，每年又向金交纳银25万两，绢25万匹，给南宋人民带来了沉重的负担与屈辱，百害而无一利．（可从不同角度论述，意思相近即可）
查看更多
