问题标题：
【地理中的这个结论真的正确吗?我现在高二是学理科的,比较喜欢物理.但我记得地理里面有这么个结论：海拔升高1千米,温度下降6摄氏度.我以前没有怀疑过,现在我遇到了这样一个题目：高为1】
问题描述：
地理中的这个结论真的正确吗?
我现在高二是学理科的,比较喜欢物理.但我记得地理里面有这么个结论：海拔升高1千米,温度下降6摄氏度.我以前没有怀疑过,现在我遇到了这样一个题目：高为1千米大厦（假想）底部室外温度30摄氏度,估算其顶部的温度.我抄下了教授的权威解答：取一小团空气微团（由于交换速度快,所以可视为绝热膨胀）r=7/5(N2,O2均为双分子)上升满足绝热方程TP^（1/r-1）=C上升△h；压强从p到p+△p,温度从T到T+△T所以有TP^（1/r-1）=(T+△T)(p+△p)^（1/r-1）利用（1+X）^n=1+nX得△T=2T△p/7p①又△p=ρg△h②
PV=mRT/M(M为摩尔质量)所以ρ=MP/RT=mP/KT③
将②③代入①得△T=2mg△X/7k
所以可以求出T顶=20.57℃
答案是20.57℃这个结果是我笔记抄得最清楚了,绝对没错.但是按地理来说不是24℃吗?差别怎么这么大?
这误差也超出允许的范围了吧
龚淑柯回答：
没有问题
地理上,我们的计算只是一种不准确计算
举个例子吧,在地球的不同地区进行地理上的温度估算,其结果是不同的,西藏和吐鲁番盆地的温度随高度变化的幅度是不统一的
因为气压也有关
教授的答案是正确的,但你说权威,貌似有点夸张,没有绝对吧
希望对你有所帮助
查看更多
