公有制和私有制都属于所有制的范畴,就好比代数和几何都属于数学一样. 　　公有制就是划定范围内的全体人民所有制.过去,马列主义把生产资料的所有制形式作为划分公有制和私有制的标准,认为生产资料为全体人民所有的就是公有制,现在看来,这个标准有漏洞.至于漏洞是什么,后面再说.我认为应该把产品的所有制形式作为划分标准才最严密,只要产品是属于全体劳动人民的,那么这就是公有制.只要产品是属于全体人民的,那么生产资料一定就是属于全体人民的,这个标准把前面的也包了进去. 　　因此,在公有制社会里,生产资料是属于全体人民的,产品也是属于全体人民的.也就是说,在大家把产品生产出来后,这个产品不属于任何私人,要统统交给社会.然后,社会再把它按照按劳分配或按需分配的原则,分配给每个劳动者,分配给劳动者之后,这些产品才属于劳动者私人的,由劳动者消费.例如,工人生产的电视机不是属于任何一个人,是社会财产,当社会把电视机再分给工人、农民等每个劳动者,电视机才属于劳动者私人的. 　　为什么公有制社会要把产品收归公有,然后再分下去,费这个事?这就是为了避免商品交换,因为一进行商品交换,必然要产生贫富,一产生贫富,就必然要有剥削,就必然有一连串的不公平和罪恶出现. 　　私有制当然就是生产资料属于私人,产品也属于私人. 　　如果生产资料本来是属于大家的,后来被某人承包了去,这时生产资料名义上还是属于大家的,可是产品却属于私人的,这时是公有制还是私有制?如果按照以前的划分标准,就是公有制,可是如果按照产品的所有制来分,就是私有制.哪一个准确? 　　美国有一个工厂,生产资料是老板私人的,产品也是老板私人的,卖的钱当然也是他的,交了税后,利润就装进了自己的腰包.前苏联也有一个工厂,原来是国家的,生产资料也是大家的,后来被某人承包,产品归那人,卖了钱后,他也是交了点税,利润也装进了自己的腰包.这两个工厂有什么区别吗?不仅没有区别,而且后面的比全面的还要恶劣.因为美国老板的资本是自己祖辈辛辛苦苦挣的,苏联老板的资本是直接拿大家的. 　　凉水到热水要经过“温水”这个过渡阶段,同样私有制到公有制也要经过一个过渡阶段.这个过渡就是集体制.所以集体制不是真正的公有制,它也不是私有制. 　　社会主义是由资本主义到共产主义的过渡阶段,所以社会主义的所有制形式是由私有制到公有制的过渡形式,里面也有私有制,也有集体制.不过,在社会主义里,应该是私有制逐步减少,集体制逐步增加,小集体逐步变成大集体,最后合并为全民所有,而不应该是相反.锅里的水在加热过程中应该是越来越热,而不应该是越来越凉.如果是越来越凉,就说明锅底下有冰块. 　　股份制是不是公有制?现在很多人大家入股就是公有制,错了.因为一个企业的股份是不可能全国人民都买的,买的人也不过是极小一部分,他们从股份中获利,所以股份制最多是个集体所有制.再说,有钱的人买得多获利也多,没有钱的人买的少获利也少,这和资本家拿大头,工人拿小头的本质一样,所以股份制其实是私有制.如果全国人民都买某个企业的股份,而且每个人买的都一样多,是不是公有制呢?都买就等于都不买,多此一举.