问题标题：
2010年初春，我国西南部分地区遭遇几十年一遇的严重旱情，为当地百姓生产生活带来严重影响。面对旱情，大多数群众开始积极抗旱救灾。但也有一些人思想“另类”，议论纷纷：第一
问题描述：
| 2010年初春，我国西南部分地区遭遇几十年一遇的严重旱情，为当地百姓生产生活带来严重影响。面对旱情，大多数群众开始积极抗旱救灾。但也有一些人思想“另类”，议论纷纷：第一种人说，一切都是天意，天命不可违；第二种人说，旱灾已成定局，过一天算一天吧；第三种人说，旱情不可避免，但事在人为，我们应该把损失缩减到最低程度。 上述三种人的说法分别属于什么哲学派别，其基本观点各是什么？ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ |
彭国雄回答：
（1）第一种人认为“天命不可违”，属于唯心主义（客观唯心主义）。其基本观点是：把客观精神（如上帝、理念、绝对精神等）看作世界的主宰和本原，认为现实的物质世界只是这些客观精神的外化和表现。（2）第二种人认识到“旱灾已成定局”，但消极等待，属于近代形而上学唯物主义。其基本观点是：承认世界的本原是物质，但把物质归结为自然科学意义上的原子，认为原子是世界的本原，而且否认意识对物质具有能动作用。（3）第三种人属于辩证唯物主义。其基本观点是：物质是世界的本原，物质决定意识，意识是对物质的反映；意识具有能动作用，它不仅能够正确反映事物的本质和规律，而且能够反作用于客观事物。
查看更多
