问题标题：
转型时期，思想界往往会异常活跃、变化剧烈，对历史发展会产生巨大影响。阅读下列材料，回答问题。材料一：治天下犹曳大木然。前者唱邪，后者唱许。君与臣共曳木之人也。--黄宗羲
问题描述：
转型时期，思想界往往会异常活跃、变化剧烈，对历史发展会产生巨大影响。阅读下列材料，回答问题。
材料一： 治天下犹曳大木然。前者唱邪，后者唱许。君与臣共曳木之人也。
--黄宗羲《明夷待访录•原臣》
材料二： 伏尔泰说：“欧洲的王族和商人发现东方，只晓得追求财富，而哲学家则在那里发现了一个新的精神与物质的世界。”他赞美孔丘“只诉诸道德，不宣传神怪”。他相信儒学是最好最合人类理性的哲学，并以中国为理想国，提倡以中国文化为标准。孟德斯鸠、卢梭则指出真实的中国根本不如尊孔人士想像和描述的那么美妙，他们对中国文化，尤其是无制衡的专制主义进行了猛烈的抨击和揭露。
--摘自庞忠甲《论儒学的国际影响》
材料三： 16至17世纪的中国，新的经济形态还十分微弱、脆嫩，明清时期的早期启蒙思想家们先天不足，具有一种时代性的缺陷，黄宗羲、唐甄们提不出新的社会方案，而只能……修补封建专制制度。18世纪欧洲启蒙思想家则拿出了……资产阶级国家蓝图。
--摘自张岱年、方克立主编《中国文化概论》
请回答：
（1）归纳材料一的观点，并指出这一观点出现的历史背景？
（2）根据材料二概述欧洲启蒙思想家对儒学的态度有何不同？结合所学知识，指出两者之间在本质目的上有何相似之处。
（3）根据材料三概括指出中外启蒙思想家提出的革新社会的方案有何不同，分析两者出现差异的经济根源。
林仙回答：
（1）第一问：归纳材料一的观点．阅读材料“治天下犹曳大木然．前者唱邪，后者唱许．君与臣共曳木之人也”，可知强调反对君主专制，主张君臣相互协作，共同配合．第二问：指出这一观点出现的历史背景．结合明末清初...
查看更多
