“国是”还是“国事”? 　　昨天,我写了一篇文章《两会代表委员纵论国是》,没想到题目中的“国是”一词,引起了一些小误会,一些朋友认为应该为“国事”.我把文章发在强国博客里,被推荐到首页后,题目也被成了《蜀狂：看两会代表委员纵论国事!》,他们也用了“国事”一词而没有用“国是”.那到底应该是“是”还是“事”呢? 　　我查了一下资料,“是”字有“法则”的意思,“国是”即有国家的政策、法规等含义.南朝范晔的《后汉书·桓谭冯衍列传》：昔楚庄王问孙叔敖曰：“寡人未得所以为国是也.”叔敖曰：“国之有是,众所恶也,恐王不能定也.”王曰：“不定独在君,亦在臣乎?”对曰：“居骄士,曰士非我无从富贵；士骄君,曰君非士无从安存.人君或至失国而不悟,士或至饥寒而不进.君臣不合,则国是无从定矣.”庄王曰：“善.愿相国与诸大夫共定国是也.”这里的“共定国是”,就是共商国家大计、国家政策,而不仅仅是一般的国家事务.“是,则也”（郭璞注：“是,事可法则.”）,“则,常也”,“法也”,“国是”即为“国家之法则”、“国策”. 　　“是”也有和“事”含义相同的地方,指一般的事务、事情.《七国春秋平话》卷中：“孙子曰：”特来讲和一件是.乐毅曰：“何是也?”此处,“是”和“事”就没有区别.《老残游记》第十二回：“国是如此,大夫何以家为?这里的”国是“就不应该是“国策”的意思了,而应该是“国家之事”. 　　“是”有“事（事情）”的意思,但是“事”却没有“是（法则）”的含义,所以不能混淆.《礼记‧丧服大记》：“君言王事,不言国事.”这里“国事”就没有“国策”、“国家大计”的含义.所有,在实际使用上,“国是”就要比“国事”的范围窄些,“国是”就只能够用在国家召开的重大会议以及商讨国家政策的地方,如共商国是,莫谈国事,纵论国是等等；“国事”一般用于讨论国家事务,如国事访问,家事国事天下事,国事繁多等等. 　　有人把“国是”和“国事”的区别归纳为四条： 　　（1）词义范围不同,“国事”既可以指对国家有重大影响的事情,也可以指一般的国家事务；而“国是”则专指国家决策、规划等重大事务. 　　（2）适用对象不同,“国事”可用于国内,也可用于国际,如“国事访问”是一国首脑接受他国邀请所作的正式访问；“国是”所指的国家大事则严格限用于国人在中央所议之国家大事.在我国,人民代表大会是人民行使国家权力的机构,全国人大代表到北京参加全国人民代表大会就是“共商国是”. 　　（3）语体色彩不同,“国事”是颇具口语色彩的词,“国是”是用于书面语的文言词. 　　（4）语法功能不同,作为名词,二者都能作主语、宾语,但“国事”还能作定语,如“国事访问”；而“国是”就无此用法. 　　我昨天写的那篇文章,内容主要是两会的代表委员们在两会上的言论,两会是商讨国家政策的会议,代表委员们的言论也谈的是国家的政策,所有,我题目用《两会代表委员纵论国是》应该是没有问题,而强国博客的编辑们把它改成《蜀狂：看两会代表委员纵论国事!》反到是有些问题. 　　本文参考资料： 　　①《“国事”与“国是”》. 　　②《“国是”还是“国事”》. 　　国事”不能代替“国是” 　　-------------------------------------------------------------------------------- 　　连载:网友问字作者：张碧涌出版社:光明日报出版社 　　问：上中学时老师就讲,应该写“共商国是”,但现在写“国事”的也越来越多了.“国事”可以替代“国是”吗?（网友：曹壮壮） 　　答：“国是”与“国事”意义相近,但不是一个词的两种写法,而是两个不同的词. 　　“国是”指国家大事、国策,多用于书面语中,有庄重、严肃的风格色彩,如“国是如 　　此,丈夫何以家为!”（《老残游记》十二回）,又如“党和国家领导人与政协委员共商国是.” 　　“国事”指国家大事、政事,也可泛指一切与国家有关的事情,书面语和口语中都常用,如“家事国事天下事,事事关心”. 　　“国事”可以做定语,如“进行国事访问”、“递交国事文书”等.“国是”没有这种用法.（李志江）